美國司法部出手了——兩頁信函，直接拒絕法國的司法協助請求，並罕見地點名批評法國檢察官「濫用刑事體系」幹預美國企業的言論自由平台。這封由美國司法部國際事務辦公室（Office of International Affairs）於 4 月 18 日發出的信函，收件方是法國司法部國際合作辦公室，內容直指：法國的調查試圖以違背美國憲法第一修正案的方式，監管一個「用於自由表達思想和觀點的公共廣場」。
DOJ 兩頁信函：法國踩踏美國憲法第一修正案
信函措辭強硬，幾乎是外交上的正面出拳。美國司法部原文寫道：「這項調查試圖利用法國的刑事法律體系，以一種違背美國憲法第一修正案的方式，來監管一個用於自由表達思想和觀點的公共廣場。」
信函進一步指出，法國請求美國協助的舉動「是企圖將美國捲入一場帶有政治色彩的刑事訴訟，其目的在於透過起訴來不當監管一家社交媒體平台的商業活動」。美國司法部已就信函發出一事公開確認。
X 官方宣告同步跟進，措辭同樣不客氣：「我們感謝司法部拒絕了巴黎一位檢察官迫使我們 CEO 和多名員工接受問話的這次嘗試。我們希望巴黎當局現在能清醒過來、認清這裡沒有不當行為，並終止其毫無根據的調查。」
2 月巴黎突擊搜查 X 辦公室，調查範圍橫跨演演演演算法與深偽
事件起點可追溯至 2026 年 2 月：巴黎檢察官突擊搜查 X 法國辦公室，並要求馬斯克接受問話。這項調查已持續長達一年，涉嫌範圍相當廣泛——包括「濫用演演演演算法」、「詐欺性資料提取」，以及 X 平台上涉及深偽（deepfakes）和法國法律明文禁止的內容，其中包含否認大屠殺的貼文。
從法國的角度看，這是一場針對平台治理責任的正當調查：X 被指控未依歐盟及法國法規履行內容審核義務，且演演演演算法設計涉嫌存在系統性偏見。這正是歐盟《數位服務法》（DSA）框架下，各國政府試圖向大型平台施壓的縮影。
巴黎檢方硬回應：這封信我們沒收到，法國司法獨立
然而，負責此案的巴黎檢察官辦公室態度毫不退讓。辦公室表示，對這封 DOJ 信函「並不知情」——換言之，信是發給法國司法部，繞過了實際辦案單位。
巴黎方面補充說明，法國憲法明確保障司法獨立，法國的檢察官對刑事調查擁有唯一授權，不受行政部門或任何外部壓力左右。這意味著即便法國司法部收到了 DOJ 的抗議信，巴黎檢察官也可選擇繼續推進調查，無需理會。
兩造之間的衝突，已不再只是平台治理爭議，而是演變為跨大西洋的司法主權對撞。
從 Durov 到馬斯克：歐洲監管正面對撞矽谷言論自由
這場風波有其更深的脈絡。2024 年，Telegram 創辦人 Pavel Durov 在法國被捕，同樣涉及平台內容管理責任問題，引發科技圈對歐洲「以逮捕代替監管」模式的強烈反彈。如今輪到馬斯克，美國政府更直接介入，以國家層級為私人企業站臺——這在先例上幾乎是破天荒的動作。
美歐在科技監管上的歧異正持續擴大：歐盟 DSA 要求平台對有害內容負起審核責任，美國則以第一修正案為盾，視政府介入言論管制為違憲。兩套體系本質上難以相容，而 X、Telegram 這類跨境平台正好卡在中間，成為制度衝突的最前線。
對其他在歐洲有業務的美國科技平台而言，這封信傳遞的訊號很清楚：川普政府不打算讓步，也不打算讓盟友的司法系統成為規管美國企業的工具。接下來，巴黎是否繼續推進調查、馬斯克最終是否出庭，將是觀察歐美科技監管角力走向的關鍵指標。
